美团不正当竞争案败诉 需赔偿饿了么100万元

拾枫
2021-02-25 13:09

2月25日消息,《电商报》获悉,据财联社报道,近日,浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。下发的民事判决书显示,北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为,损害了拉扎斯公司的合法权益,应当承担民事责任。

法院对上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)要求北京三快科技有限公司(美团)赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。

据了解,中国裁判文书网信息显示,2019年,上海拉扎斯信息科技有限公司因与北京三快在线科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司不正当竞争纠纷一案,不服浙江省温州市中级人民法院(2020)浙03民初407号民事裁定,并提起上诉,但后来被浙江省高级人民法院驳回,维持原裁定。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商派观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
4月14日消息,近日,美团与饿了么不正当竞争案件裁定出炉,江苏省淮安市中级人民法院判决美团构成不正当竞争侵权,赔偿饿了么万元。此外,不久前,饿了么下属公司浙江拉扎斯公司起诉金华美团分公司,指出其要求部分商户与其达成排他性交易的不正当竞争行为。浙江省金华市中级人民法院判决北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为,责令停止侵权并赔偿100万元经济损失。
4月14日消息,根据温州市中级人民法院发布的民事判决书内容显示,上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司 存在不正当竞争行为,令其赔偿北京三快在线科技有限公司经济损失80000元。值得一提的是,近日,江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域不正当竞争侵权案件。
天眼查资料显示,上海拉扎斯信息科技有限公司与北京三快科技有限公司相关不正当竞争纠纷案件新增开庭公告。
10月12日消息,据青岛中院微信消息,近日,山东省青岛市中级人民法院对“饿了么”诉“美团”不正当竞争纠纷案作出一审判决:被告北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司 停止涉案互联网不正当竞争行为,赔偿原告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司经济损失及合理开支100万元。双方均服判不上诉,“美团”表示将主动履行判决。
2月25日消息,据财联社报道,近日,浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。下发的民事判决书显示,北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为,损害了拉扎斯公司的合法权益,应当承担民事责任。法院对上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)要求北京三快科技有限公司(美团)赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。
据此,原告请求法院判令被告停止不正当竞争行为,赔偿其经济损失100万元及合理费用6万元。孙晓明介绍,此类案件计算赔偿的数额一般考虑两点:一是被告违法行为或侵权行为的获益;二是原告的损失。判决赔偿的数额实际上也是本案的难点。孙晓明表示,由于各种原因,美团与饿了么不正当竞争纠纷一案从2019年10月立案,到2021年3月30日才结案,如何规制当事人滥用诉权和确定赔偿数额是办案过程中的两大难题。
9月13日消息,据凤凰网科技报道,近日,安徽省滁州市中级人民法院就饿了么不正当竞争行为作出判决。法院认定,饿了么强迫商户“二选一”,遭拒后饿了么登录商户账号强制关闭其店铺,判定饿了么赔偿美团经济损失80000元。
2月26日消息,《电商报》获悉,近日,汕头市市场监督管理局对饿了么不正当竞争行为做出处罚通告。通告指出,2020年,饿了么潮汕地区工作人员要求商家“二选一”,不得入驻其他网络订餐平台。对此,汕头市朝阳区市场监督管理局依法对饿了么不正当竞争行为做出处罚,罚款3万元。值得一提的是,此前,浙江省金华市中级人民法院曾对浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。