豆包手机被封杀，张一鸣天要塌了

跑得太快，有时候未必是一件好事。

方兴未艾，突遭霜雪——这八个字，恰似豆包手机近日命运的真实缩影。

问世之初，它以惊人声势引爆全网。开售即告罄的盛况，彰显着一股势不可挡的锐气；官方渠道一机难求，二手市场更是将其身价推至数倍于原价的“天价”。

然而商业场上的风向，往往转得比预期更快。谁也未料到，这股席卷而来的热潮尚未抵达顶峰，便被骤然而至的寒流迎头截断。

一时间，关于产品体验和安全隐私问题的讨论甚嚣尘上，舆论骤然转向。

豆包手机就这样猝不及防地坠入了自己的第一个寒冬。

豆包手机遭多家APP禁用

近日，在豆包手机用户尝试使用内置的“豆包手机助手”操控微信功能时，触发微信安全防护机制，导致账号异常退出。

图源：微信

这一事件迅速在社交平台发酵，成为豆包手机问世以来的首次危机。

然而，问题并未局限于微信。

随后多位网友陆续反馈，豆包手机在尝试登录淘宝时受阻，进而发现阿里系多款应用——包括淘宝、淘宝闪购、闲鱼、大麦等——均已对“豆包手机”采取限制登录措施。用户若手动开启上述应用，会立刻收到登录受阻的安全提示，意味着该设备已被识别为“非常规登录环境”。

图源：微博

与此同时，金融类应用的响应更为迅速且严格。中国农业银行、建设银行等手机银行应用，在检测到豆包手机助手处于运行状态时，会主动弹出强提示窗口，要求用户关闭AI助手后再继续操作。

据了解，此类风控机制并非针对豆包手机单独设立，而是金融机构长期以来对“自动化脚本”“远程控制”“屏幕共享”等潜在风险行为的标准监测与防控手段的一部分。

此外，在游戏场景中，豆包手机助手同样遭遇限制。类似《王者荣耀》一类的竞技游戏，其安全系统能够识别AI辅助操作，目前仅支持用户手动启动与操控，AI助手无法对其实现自动开启或游戏内控制。

从客观角度来看，这些现象共同指向一个核心问题：当AI助手试图跨应用执行自动化操作时，与现有互联网平台的安全规则发生了直接碰撞。

针对接连出现的登录异常，微信与支付宝相关人士也都在回应中表示，此类情况很可能源于豆包手机的交互模式触发了平台常规的安全风控策略，并非针对某一品牌的特别封禁。

然而，这一系列事件仍在舆论场迅速点燃了关于“AI手机隐私与安全边界”的激烈辩论。

支持限制的一方认为，豆包手机助手所具备的深度系统权限与自动化能力，若不受约束，有可能会成为影响用户的隐私安全、干扰平台生态的工具。

图源：微博

而支持豆包的一方则主张，AI助手本质是提升操作效率的工具，其权限均在用户知情与控制之下，当前各大平台的响应属于“过度防御”，可能阻碍技术创新与用户体验进步。

图源：微博

事实上，早在微信登录异常发生时，豆包手机官方就已在社交平台上做出首次回应。

12月3日，豆包手机发文强调，其手机助手不会未经用户授权获取系统权限，也不会代替用户进行授权及敏感操作。

图源：微博

面对用户对“读屏功能可能泄露隐私”的担忧，豆包进一步说明：所有屏幕内容仅用于本地实时识别，不会被上传至云端存储，也绝不会用于模型训练。

随着多家主流应用相继对其采取限制措施，豆包方面也主动对手机助手的功能范围进行了三步调整：

首先，限制在激励性场景中的自动化操作。许多应用设计的用户激励体系，旨在鼓励真实人际互动与主动参与，豆包助手将避免替代用户完成诸如刷分、刷时长等行为，以维护平台生态的公平性。

其次，全面限制在金融类应用中的使用。考虑到银行、支付等场景直接涉及用户资金安全，尽管手机助手在执行敏感操作时已设有用户确认环节，但为最大限度降低风险，豆包决定主动下架操作此类应用的能力。

第三，限制在部分竞技类游戏场景中的应用。这类游戏往往涉及排名与公平竞技，自动化操作可能破坏游戏平衡，因此豆包选择在此类场景中暂停助手功能。

图源：微博

这三项调整，无疑显著收缩了手机助手的可用场景，也引发了部分用户“功能残废、体验倒退”的批评。有用户直言，去除了社交、金融、游戏等核心场景的自动化支持，AI助手的实用性大打折扣。

图源：微博

对此，豆包手机在声明中并未回避体验的折损，但同时表达了寻求长远解决方案的意愿。

豆包团队表示，未来将积极与各大应用厂商开展技术对话与标准协商，希望能推动形成更清晰、可预期的AI交互规则，在保障安全的前提下，为用户保留合理使用AI辅助功能的权利，而非以“一刀切”的方式阻断技术融合的可能性。

这场由“登录异常”引发的连锁反应，表面上是一次产品兼容性危机，深层却折射出AI原生设备在进入现有应用生态时面临的系统性挑战：如何平衡创新体验与平台安全？如何在自动化与人工操作之间划定合理的边界？又如何建立行业互信，共同构建适应AI人机协作的新一代安全架构？

豆包手机的此番遭遇，或许正是AI手机迈向成熟必经的“压力测试”。它的调整与行业的回应，都将成为未来AI与移动生态融合的重要参照。而用户期待的，终究不是一个只能在真空中运行的“未来助手”，而是一个既能智能便捷、又安全可信的数字伙伴。

或许未来，随着技术标准与行业协议的逐步完善，这样的摩擦会逐渐减少，但在此之前，每一款先行产品，都不得不在探索中学习，在限制中寻找出路。

豆包手机价格疯涨

豆包手机一问世，便上演了一场“秒罄”戏码。

售价3499元的nubia M153豆包手机助手技术预览版在首发后迅速售空，官网状态随即转为缺货。努比亚客服随后证实，首批货源已全部售罄，且近一两周内暂无补货计划。

图源：中兴商城

然而，市场的热情并未因官方渠道关闭而消退，反而迅速转向二手交易平台。

12月4日晚，在闲鱼等平台上，大量新机被挂牌转售，价格呈现两极分化，既有坚持原价转让的“体验派”，也有人乘机将价格推高，有的标价甚至超过万元。平台上还出现了日租金高达1600元的租赁服务。

图源：微博

在社交媒体上，“豆包手机溢价”迅速成为热议话题。

不少用户对其价格的飙升表示不解。毕竟，这款产品目前并不成熟，甚至还出现了各种安全隐私的传闻和争论。

图源：微博

事实上，这款引发热议的产品，实为豆包与手机厂商在操作系统层面深度合作的成果———豆包手机助手以技术预览版形式首次面世，并搭载于限量发售的工程样机之中。

正是这种“技术预览版”与“工程样机”的双重稀缺属性，为其市场热度添了第一把火。

从市场行为分析，其溢价动力主要源于两方面：一是革命性交互体验带来的预期价值，它以“AI原生”为核心，试图重塑人机交互范式，用户支付的不仅是硬件价格，更是对“未来体验”的预付；二是短期稀缺性放大情绪价值，极致的供不应求状态催生了“稀缺心理效应”，使产品在流通环节被附加了额外的情绪与身份溢价。

不过，对于此类以深度AI整合为卖点的创新型产品，短期热度与长期成功并不能简单划等号。

最重要的从来不是首发时的秒罄速度或二手市场的炒作价格，而在于其能否将技术愿景转化为稳定、可靠、且真正不可或缺的日常体验。

当前正面临的应用兼容性挑战，恰恰说明：一款意在融入用户数字生活的设备，必须与现有生态达成和谐共生。续航、隐私、生态适配等实际问题的解决程度，最终将决定这份为“未来感”支付的溢价，是成为理性的投资，还是消散的泡沫。